ПОЛІТИКА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Збірник наукових праць «Public Administration and State Security Aspects» застосовує модель подвійного сліпого рецензування (double-anonymized peer review): особистості авторів і рецензентів є взаємно анонімними протягом усього процесу розгляду рукопису.

Редакція дотримується принципів і рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

Етапи розгляду рукопису
1
Первинна редакційна перевірка (до 14 днів)
Редакція перевіряє відповідність рукопису тематиці видання, дотримання вимог оформлення та наявність обов'язкових елементів. Рукописи, що не відповідають вимогам, повертаються авторам без рецензування.
2
Перевірка на плагіат
Усі рукописи проходять перевірку на текстові запозичення. Неприйнятний рівень подібності є підставою для відхилення без рецензування.
3
Призначення рецензентів
Відповідальний редактор призначає не менше двох незалежних рецензентів із відповідною науковою компетентністю. Рецензенти не можуть бути афілійовані з установами авторів.
4
Рецензування (21–30 днів)
Рецензент надає висновок за однією з рекомендацій:
› прийняти без змін
› прийняти після незначного доопрацювання
› прийняти після суттєвого доопрацювання (повторне рецензування)
› відхилити
5
Доопрацювання
Автори отримують рецензії та зобов'язані надати відповідь на кожен коментар. У разі суттєвого доопрацювання рукопис проходить повторне рецензування.
6
Остаточне рішення
Головний редактор ухвалює остаточне рішення на підставі рецензентських висновків. Редакційне рішення є незалежним і не може бути обумовлене фінансовими або іншими міркуваннями.
Строки розгляду
Етап Орієнтовний строк
Первинна перевірка до 14 днів
Перший раунд рецензування 21–45 днів від надходження
Загальний строк до рішення не більше 90 днів

Кожна опублікована стаття містить: дату надходження, дату прийняття до друку та дату публікації.

Вимоги до рецензентів

Рецензентами залучаються вчені з науковим ступенем та публікаціями за відповідною тематикою. Рецензент зобов'язаний відмовитись від рецензування, якщо:

› перебуває в адміністративній або службовій залежності від автора(ів)
› має будь-який інший конфлікт інтересів

Рецензентам забороняється вимагати від авторів цитування конкретних робіт без наукового обґрунтування.

Рукописи від членів редколегії

Рукописи, подані головним редактором або членами редакційної колегії, розглядаються незалежним відповідальним редактором. Особа, яка подала рукопис, не бере участі в жодному етапі його розгляду.